#RHLaw:大法官的下一个问题

2019-05-20 05:53:54 江睚鲟 26
2013年7月10日下午6:09发布
更新于2013年7月10日下午6:09

ORAL ARGUMENTS: Critics begin presenting arguments that the RH law is unconstitutional. Photo by Arcel Cometa

口头辩论:批评者开始提出RH法律违宪的论点。 摄影:Arcel Cometa

菲律宾马尼拉 - 最高法院针对执行生殖健康(RH)法律发布的现状令(SQAO)将于7月17日下周在高等法院审理关于法律合宪性的口头辩论之前到期。

SC是否会延长SQAO或让它失效? 下一次会议将于7月16日星期二或SQAO失效前一天举行。

“它将不得不由en banc决定,所以它必须等到7月16日的下一次会议,”SC信息主管Theodore Te说。

反RH的律师Maria Concepcion Noche在7月9日口头辩论的第1天向法官提出上诉,要求延长SQAO。 口头辩论将于7月23日恢复。

参议院RH法律的赞助商Pia Cayetano参议员表示,SC可能会让其订单失效。

“在我看来,如果他们(法官)没有确信在第一次听证会中有严重的伤害,那么他们就没有真正的基础来扩展它,”卡耶塔诺告诉拉普勒执行主编玛丽亚雷萨#TalkThursday。

请记住,在通过的每项法律中都存在合宪性假设。只有因为可能有严重伤害的初步证据,他们才能做任何类似TRO或SCQA的事情,”Cayetano补充道。

RH法律或共和国法案10354要求政府卫生中心分发免费避孕套和避孕药,使该国数以千万计的穷人受益,否则他们无法负担或无法获得这些药物。

口头辩论的第一天是强烈 ,其争论在一些法官面前崩溃。 司法官Antonio Carpio和副法官Marvic Leonen指出,高等法院的成员不应该被要求医生决定分裂医学专业的问题。

Noche坚持认为受孕始于充实而非植入,因为亲RH营地一直在说。

阅读:

首席大法官马。 Lourdes Sereno还表示,SC可能不得不行使“司法限制”,因为高级法庭“可能不是决定该问题的最佳论坛”。

塞雷诺强调了局势的“复杂性”。 她指出,标准委员会成员没有当选,而是被要求对国会通过并由总统办公室签署的法律作出裁决。

阅读:

但这只是口头辩论的第一天。

它仍然是最高法院的数字游戏。 Rappler编辑Marites Vitug的一项分析显示,有6名法官支持RH法,另有5名法官坚决反对。 她说,其他人可能是摇摆票。

阅读:

Cayetano表示,口头辩论的第一天提出了“棘手的情况”。 “请愿者希望法院能够持有某些类型的避孕药 - 所有激素避孕药 - 都是堕胎药。老实说,如果你谷歌,你总能找到支持和反对药物[药物]甚至副作用的论据,”卡耶塔诺说# TalkThursday。

她对天主教会如何强加自己的定义感到遗憾。 “这是一个天主教的立场,他们希望天主教定义什么是允许的,以及已婚夫妇可以用作避孕药。他们希望在法律中写明,”卡耶塔诺说。

她补充说,这表明菲律宾“政治上不成熟”。 “这是因为我们无法理解教会和国家分离的意义。显然这些是教会问题,”她补充道。 - Rappler.com