卡耶塔诺认为它是“有争议的”西菲律宾海

2019-05-20 05:36:20 姜暧 26
发布于2018年3月6日下午6:45
更新时间:2018年3月12日下午2:38

DFA CHIEF。外交大臣艾伦彼得卡耶塔诺于2018年3月6日在众议院听证会上谈到了护照处理的延误。他在出席听证会后接受记者采访时谈到了其他问题。摄影:Darren Langit / Rappler

DFA CHIEF。 外交大臣艾伦彼得卡耶塔诺于2018年3月6日在众议院听证会上谈到了护照处理的延误。 他在出席听证会后接受记者采访时谈到了其他问题。 摄影:Darren Langit / Rappler

菲律宾马尼拉 - 外交大臣艾伦彼得卡耶塔诺于3月6日星期二维持西菲律宾海“有争议”,即使2016年海牙的一项裁决维持了菲律宾对这些水域的权利。

卡梅塔诺在接受记者采访时解释说,争议仍然存在,因为海牙的裁决没有“强制执行机制”。

他还说,根据“联合国海洋法公约”(“联合国海洋法公约”)的裁决,仍然存在领土争端 - 或岛屿争端,而不是水域争端。

“我们要做什么?我们会假装它没有争议吗?所以我们要实事求是。因为我们称它有争议,这并不意味着我们不是说它是我们的,”卡耶塔诺用英语混合说道。和菲律宾人。

“为什么要争论命名?我可以停止使用”有争议的“这个词。 它不会使其无争议。它不会再进一步​​提出我们的主张,“他在众议院听证会的间隙补充道。

这位菲律宾最高外交官还批评了“所谓的专家”,包括代理首席大法官安东尼奥·卡皮奥和海事法律专家杰伊·巴通巴卡尔,他们“混淆”了这个问题。

卡皮奥于3月5日星期一表示,菲律宾人西菲律宾海“有争议”,因为海牙法庭“已经终结了”。 在接受ANC的Headstart采访时,卡皮奥表示,这不再是所有权问题,而是中国遵守海牙裁决的问题。

2016年7月 西菲律宾海属于菲律宾南海的一部分 。该法庭淡化了中国对这些菲律宾水域的主张。

专家们说:

专家们同意,没有“国际警察”来执行海牙的裁决。 然而,他们还说,如果受到邻国的压力,中国因为它关心其声誉。 (阅读: )

华盛顿亚洲海事透明度倡议组织(AMTI)主任格雷戈里•波林(Gregory Poling)表示:“当然,他们更强大,但他们不能免受压力。中国关心他们的声誉,就像任何国家一样。” 2月份 。

“国际压力是法院唯一的执法机制,”AMTI在其网站上也表示。

菲律宾负责中国的首席律师保罗·赖克勒(Paul Reichler)表示,“将自己打造成国际歹徒,作为一个不尊重,不符合国际法的国家,需要付出代价。” 2013年12月 。

星期二,我们还问卡耶塔诺政府如何表示它承认海牙的裁决,同时保持对水域的争议。 他将西菲律宾海问题与拉普勒登记案件进行了比较,该案件被美国证券交易委员会(SEC) ,但现在正在上诉。

阅读Cayetano在以下未经编辑的成绩单中的回复:

提升者:主席先生,据我所知,菲律宾政府的官方立场是我们承认2016年海牙的裁决。 主席先生,根据“联合国海洋法公约”,我们怎能说我们承认这项裁决,同时保持对水域的争议呢?

CAYETANO:因为“联合国海洋法公约”没有处理领土争端。

RAPPLER:是的,但只是在谈论水域。

CAYETANO:我问你一个问题。 拉普勒是外国实体还是印地语是否存在争议? 可以判决na,'di ba? 但你是在争论它。

报告员:先生,这不是法院判决。 这是SEC的决定。

CAYETANO:美国证券交易委员会做出决定。 但你是在争论它。 '迪巴? 因此,我认为它已经解决了,这是不公平的。 我不得不说这是有争议的。 那么就“联合国海洋法公约”而言,nasaan ang执法机制是什么? 你走在dagat的中间。 Nandoon'yung中国船只呃。 Nandoon ang越南船。 Nandoon ang马来西亚船只。 所以sino'ng magsasabing印度人有争议? 请记住,我们的仲裁案件只针对中国提起。 我们有多个索赔。 Nagke-claim din ang Malaysia,nagke-claim din ang Vietnam in some areas。 其次,正如我所说,我们承认“联合国海洋法公约”,仲裁裁决,wala namang nagsasabi na hindi natin nire-recognition'yun,但这并不涉及领土要求。 所以这就是它有争议的原因。 但我的问题是,为什么要争取命名法呢? 我可以停止使用有争议的词。 它不会使它无争议。 它不会再进一步​​提出我们的主张。

报告人:先生,不久前回到你的比喻。 主席先生,拉普勒案正在上诉,但我认为海牙的裁决不再受到上诉。 这是最终的和可执行的。

CAYETANO:不,不。 这是最后的; 我会问你,谁会执行它? 谁会执行它? 中国应该遵守“迪巴”,但正如我所说,印地语涵盖了“联合国海洋法公约”的领土争端。 中国对“联合国海洋法公约”有所保留。 让中国说出为什么他们不想遵守。 这不是我们要说的。 我们所说的很简单。 Kayong mga Pilipino,kayong lahat ditong kaharap ko,magkano binabayaran'nyo sa kuryente? Magkano binabayaran'nyo sa gasolina? Gusto'nyo ba na magkaroon tayo ng oil and gas para bumaba ang presyo sa Pilipinas,bumaba ang oil and gas? O gusto'nyo ba mag-away na lang tayo sa术语? Kasi'yun lang naman ang选择呃。

- Rappler.com