上诉法院坚持肉类标签规则

2019-05-20 09:55:09 魏晨 26

联邦DC巡回上诉法院周二驳回了对农业部肉类标签规则的质疑,向反对该规定的行业团体提供了一系列最新的打击,因为这些规定是不必要的负担。

法院坚持以前的裁决,让部门的原产国标签(COOL)要求削减肉类。

广告

在世界贸易组织(WTO)之前,这些法规仍然面临着障碍,世界贸易组织一直在权衡法规是否符合国际标准。

尽管如此,周二的裁决预示着这一要求,美国肉类协会(AMI)和其他行业挑战者在上诉法庭程序中认为这些要求的。

最终,法院发现该法规符合政府的合法利益,为消费者提供有关其牛排和里脊肉来源的更多信息。

“AMI贬低政府的利益仅仅是满足消费者'闲散的好奇心',”法院在 “原产地信息具有历史性的血统,使其远远超过空闲的好奇心。”

法院认为,国会已经实施了一个多世纪的类似任务,其历史可以追溯到1890年。

AMI已经寻求初步禁令以阻止该规则的实施,并指控该规定违反了行业对强制言论的宪法保护。

该行业警告称,这些法规将在经济上造成破坏性,并可能导致一些肉类加工商停业。

“我们始终坚持认为,原产国的规则会危害畜牧业生产者和行业,并给消费者带来的好处。 这一决定将使这些危害永久化。“AMI临时总裁兼首席执行官James H. Hodges说。 “我们将评估我们的选择。”

所谓的COOL法规于2012年颁布并于去年完成,要求肉类包装提供有关动物出生,饲养和屠宰地点的更多信息。

例如,根据规定,牛肉切片上的标签理论上可以读作“生于墨西哥,在加拿大长大,在美国屠宰”。

这些规定是根据2012年世界贸易组织的一项裁决进行更新的,该裁决认为之前的标签做法对墨西哥和加拿大不公

如果世界贸易组织确定新规则不符合国际标准,那么这两个国家,即美国的两大肉类贸易伙伴,可以通过破坏性关税进行报复。

世界贸易组织尚未公开权衡2013年的修复。