关键的共和党人捍卫无人机的使用

2019-05-20 03:42:08 康畲 26
一些立法者为美国使用无人机辩护,称杀害两名人质并未反映该计划的问题。
立法者认为政府和国会应该研究这些罢工最终如何杀死意外目标,但表示不应该引导美国停止使用无人机。
奥巴马总统 ,1月份的一次无人机袭击杀害了自2011年以来基地组织控制的美国人沃伦·温斯坦,以及意大利国民乔瓦尼·波·波尔图,自2012年以来一直是人质。
根据白宫的说法,这次袭击还杀害了美国人艾哈迈德法鲁克,他是基地组织的领导人。 同一个月的另一次罢工杀死了亚当加达恩,他是美国人,是恐怖组织的一名着名发言人。
广告
杀害人质的事件“不会对无人机的使用产生疑问; 你对无人机的正确使用提出质疑。 但没有人 - 没有人 - 相信你不能再使用无人机了。 那是疯了,“参议院军事委员会主席 (R-Ariz。)告诉记者。
不过,他说,应该“绝对”检查罢工。
“每当这样的事情发生时,你必须对行动以及决策中的内容进行审查。 必须对其进行审查,“麦凯恩说。
参议院情报委员会主席 (RN.C.)表示,该小组对无人机的努力进行了“广泛的监督”。
“我们总是回过头来看看我们采取的任何反恐行动,我们将在这个行动中详细说明,”他说,并指出委员会已经对1月份的行动进行了第二次审视。
伯尔补充说,这对战争有影响。 当你看到我们的附带损害经验时,它是最小的。“
参议员 参议院武装部队和外交关系委员会成员(D-Va。)表示,美国的无人机政策并没有过于激进。
“无人机可以是一种非常有效的技术,它们往往会减少 - 它们不会消除 - 减少对他人造成不可接受风险的可能性,”凯恩说。
他将无人机描述为“好技术”,但对2001年使用军事力量授权的广泛性提出了质疑,这使得对基地组织部队的行动得以发生。
“如果你的AUMF没有[地理]限制,时间限制,那就是造成争议的原因,”凯恩告诉记者。 “我不认为这是无人机本身。”
参议员 (RS.C.)说他“对任何发生的事情都没有任何问题,除了我对被基地组织持有的那些成为附带损害的人最深切的同情。”
“我们在战争中。 无论你是从飞机上砸下炸弹还是撞到了附带的伤害,它都与你使用无人机时没有什么不同,“他补充道。
但当基地组织“做他们所做的事情时,他们会让无辜的人处于危险之中,所以你无法阻止战争。 因此,你无法阻止无人机计划,“格雷厄姆说,可能是2016年的总统候选人。
“他们可以看,看看出了什么问题,但我不是为了阻止这个程序。 无人机计划一直是反恐战争中的一个很好的战术武器,我一直都是为了保持它,“他说。
下午5:14更新