法律保守派对特朗普SCOTUS选秀持谨慎乐观态度

2019-07-31 02:09:51 巢饪 26

如果他的潜在最高法院提名人不符合他们的标准,那么保守派和自由主义者的法庭观察者已经准备好与当选总统特朗普作战,但他们并没有因为战斗而破坏。

虽然保守派和自由主义法律界在整个总统竞选期间一直对特朗普持怀疑态度,但他们乐观地认为他将坚持他的公开候选人名单并提名已故法官安东宁·斯卡利亚(Antonin Scalia)。 但是,如果他偏离竞选承诺选择这样的候选人,那么右倾合法的鹰就会准备突袭。

司法危机网络的首席律师兼政策主管Carrie Severino表示,她认为法庭的空缺会以如此强烈的方式影响特朗普的胜利,以至于他的阻力最小的路径将是他提名公众候选人。 她说她认为可能会坚持这些名单,但如果他不这样做,她说不会有人准备好让特朗普接受任务。

“我认为Harriet Miers的教训是有益的,”Severino说。 “保守派运动已经表明自己非常认真地将这些竞选承诺变为现实。”

美国总统乔治•W•布什(George W. Bush)在遭到右倾活动人士的抨击后撤回了法院对迈尔斯的提名,他们迈尔斯的资格和保守的工作资格。

一些右倾活动人士似乎正在训练他们的目标,反对希拉里克林顿选择的任何候选人,希望在未来四年内复制成功封锁迈尔斯。 相反,特朗普的胜利让有影响力的保守派和自由主义者不再那么高兴。

遗产行动副总裁丹·霍勒(Dan Holler)是纽约时报所在大选前帮助引发最高法院“政变”的保守派,他表示有信心特朗普将在斯卡利亚的模范中挑选一个正义。 他没有回答遗产行动是否会反对特朗普提出的任何具有自由主义意识的法院提名人。

“有充分的理由相信当选总统特朗普和共和党参议院能够并将履行他们对选民的承诺,”霍勒在一封电子邮件中说。

自由主义者卡托研究所(Cato Institute)高级研究员伊利亚·夏皮罗(Ilya Shapiro)表示愿意与特朗普选举作斗争,但表示不太可能。

“我认为参议员应该评估被提名人的法学理念和其他资格,并据此投票,”夏皮罗说。 “我预计,特朗普的第一个最高法院提名人将更有可能出自他所提出的名单,因为保守派普遍对此有利。你希望他们加入。”

Shapiro认为,保守的最高法院选举不太可能使特朗普的民粹主义基础受挫,因为“[他的民粹主义基地]不会知道John Roberts和Antonin Scalia之间的区别。”

夏皮罗说:“我认为他不会想要与保守的合法伙伴一起挑战。” “直到下一次出现空缺,直到我们看到法院正在做的事情发生了真正的变化。”

当选总统已经确定将法院的空缺填补为他即将上任的政府的首要任务。 即使特朗普的选秀权满足了他自己的政党,左翼的尝试也很可能。