诉讼寻求获得更多秘密的法院意见

2019-09-17 01:07:31 梁噗 26

W ASHINGTON(美联社) - 根据联邦法院周四提起的诉讼,奥巴马政府未能根据公开记录要求提交有关国家安全局监督范围和合法性的秘密法庭命令的文件。

电子前沿基金会是一个公民自由组织,根据“信息自由法案”,司法部在其法律规定的最后期限内未能按照去年的四项要求移交文件。 除其他文件外,这些请求还要求外国情报监视法院提供秘密意见,探讨国家安全局是否在收集美国人的互联网通信方面违反了法律。

美国司法部发言人周四表示,该机构“致力于建立一个透明和开放的政府,并尽一切努力及时有效地遵守信息自由要求,同时确保不会错误地发布机密或敏感信息。”

该诉讼发生在总统承诺对情报机构如何进行监视时更加透明的时候。 作为对前国家安全局系统分析师爱德华·斯诺登披露的后果的回应的一部分,政府已经解密了数百页关于秘密监视计划的文件,包括许多监督法院的意见。

电子前沿基金会积极寻求获取秘密法院的记录,最近披露的一些文件是这些诉讼的结果。 EFF最近的FOIA请求,在周四在华盛顿美国地方法院受到质疑的请求中,也要求秘密上诉法院提出意见,如果有的话,也会向最高法院提出意见。

EFF的诉讼辩称,在其所有四个FOIA请求中,从那时起的20天期限已经过去,要求行政部门在“加急处理”途径下快速提供文件。 这个过程应该将紧急情况下的FOIA要求提供具有新闻价值的记录。

周四的诉讼部分源于政府2013年8月发布的解密秘密监视法庭文件,其中政府承认它已被命令停止从与美国恐怖主义毫无关系的美国人那里收集成千上万的互联网通信。 法院裁定NSA的行为是违宪的,并命令该机构解决问题,它通过创建新技术来过滤和限制访问最可能包含美国人电子邮件的数据。

在政府释放后不久,EFF向司法部国家安全部门询问了2011年10月解密裁决中提到的法院文件副本。在解密裁决中,美国地方法院法官詹姆斯·贝茨表示政府监督计划“牵连”联邦政府除非经法律授权,否则禁止电子监视的法律。

___

在Twitter上关注Jack Gillum,网址为http://twitter.com/jackgillum