今晚的移民禁令摊牌:案件如何破裂

2019-05-20 16:31:46 姜暧 26

周二晚上,司法部门的高级律师会就特朗普总统的移民禁令发表口头辩论,希望扭转一项阻碍总统执行行政命令和难民行为的裁决。

华盛顿州诉唐纳德特朗普将由美国第9巡回上诉法院裁定,该法院于上周末否决了政府要求立即停止对西雅图法官詹姆斯·罗伯特(James Robart)提出的限制令的要求,后者被提名为联邦政府。乔治·W·布什总统的区长。 主持上诉的法官是卡特任命的威廉·坎比小; 奥巴马任命的米歇尔弗里德兰德; 还有理查德克利夫顿,也是布什任命的。

罗伯特的裁决是针对特朗普移民指令采取的若干法律行动之一,该指令旨在制止7个多数穆斯林国家的移民并暂时中止难民进入美国。 那些提出针对移民禁令的法庭之友简报的人提出了以下关键论点:

  • 它蔑视正当程序和平等保护的宪法价值观:因为最高法院已经说过像正当程序和平等保护这样的宪法权利适用于所有在美国境内的移民或非公民(Zadvydas v.Davis,2001),禁令的反对者认为,在特朗普禁令生效之前,他们在宪法保护下非法剥夺了持有有效签证或难民身份的个人。
  • 它明确是反穆斯林,因此违反了第一修正案的建立条款:建立条款禁止政府支持任何一种宗教派别而不是另一种宗教派别。 美国公民自由联盟,罗伯特法官和无数人道主义团体引用了特朗普在大选期间发表的评论 - 除了他的行政命令的语言(“让激进的伊斯兰恐怖分子远离美利坚合众国”) - 表明他的意图是以伊斯兰教为目标。
  • 它让美国人不那么安全:一个由美国前外交官和高级国家安全官员组成的两党小组周一向第九巡回法院提交了一份简报,其中他们认为该禁令“可能对我国的国家安全和外交政策造成长期损害”利益,危害美军在战场上的行为,破坏反恐和国家安全伙伴关系。“ 至少有四个签署者告诉法庭他们“目前关于针对美国的所有可信恐怖主义威胁流的主动情报”,这意味着他们可以获得与总统相同或类似数量的机密信息。

美国司法部的律师在星期六提交的紧急情况简报中解构了这些论点,并且当一位经验丰富的代理律师周二在三位法官小组面前为特朗普的命令辩护时,可以预期他们会进一步解释他们的反对意见。 以下是政府迄今为止的回应:

  • 总统获得移民相关事务的全面权力:一项名为“移民和国籍法”的六十年历史允许总统“通过宣布,并在他认为必要的时间内,暂停所有外国人入境或任何类别的外国人作为移民或非移民,或强加给外国人任何他认为合适的限制,“每当他或她发现接受任何个人或一类人进入美国可能危及国家安全。 在特朗普之前,卡特总统使用同样的法律阻止伊朗人在1980年进入美国,里根在1985年禁止古巴政府官员入境时援引了它,奥巴马在2011年引用它时宣布他暂停了外国人的入境“参与严重侵犯人权和违反人道主义法以及其他侵权行为。“
  • 美国境外的外国人不受宪法保护:大多数受特朗普命令影响的人都是位于美国境外的外国人,他们“作为非移民或其他方面没有宪法权利进入这个国家”,司法部在其简报中指出。 此外,这些人没有违宪的宪法权利,这符合政府关于禁止歧视和非法规避正当程序,宗教自由和平等保护的基本保障的主张的论点。
  • 禁令的目的是加强安全,不要推进反穆斯林偏见:司法部在周一的简报中辩称,罗伯特或任何其他美国地区法官根据他们的看法做出裁决是不合适的。总统的动机是。 “在这里,正如另一个地区法院所承认的那样,行政命令无可否认地说明了一种合法和善意的理由 - 确保'适当审查和最大限度地利用现有资源来筛选外国国民',并确保建立适当的标准以防止外交恐怖分子“从伊朗,伊拉克,索马里,苏丹,利比亚,也门和叙利亚渗透”,简报解释说。 美国政府同时指出,总统指令中没有任何地方是该命令背后的理由,即“对伊斯兰教的宗教敌意”。

“毫无疑问,总统尊重司法部门及其裁决,但我刚刚读了美国的代码(移民和国籍法),我认为没有任何其他方式可以解释,而不是总统有权酌情做好保持这个国家安全所必需的事情,“白宫新闻秘书肖恩斯派塞尔周二在听证会前告诉记者。
第9巡回赛前的口头辩论将于美国东部时间下午6点开始,法院已表示希望迅速采取行动,维持或取消禁止令的限制令。

如果政府失败,他们可能的下一步就是向最高法院上诉。 然而,目前在替补席上的空缺以及可能被填补的不确定状态意味着如果高等法院最终听到它,特朗普可能面临对其行政命令的分裂裁决。

“我们期待尽快就这一优点作出最终决定,”斯派塞说。